圖片來源:Robby Tendean,flickr,https://www.flickr.com/photos/djvu83/2888020968
世界藍天好空氣日是聯合國搞出來的,雖然不知道名字為何這麼囉唆,總之就是為彰顯清淨空氣的重要。我們當前急迫需要解決的兩大環境問題——空氣污染與氣候變遷,都直接仰賴大氣的淨化、減少排放溫室氣體與有害物質。根據 世界衛生組織的報告,地球上99%的人口每天呼吸著受污染的空氣,可以說幾乎沒有任何一處的人類倖免。將目標設定為清淨空氣,除了還給地球生物(包括人類)一個適宜生存的大氣環境,同時也有降低溫室氣體排放,減緩氣候變遷的意義。
本次環保的品味探討一個有點不合情理、但確實會發生(雖然可能很少人關心)的問題:明明是不要的垃圾,拿來救濟弱勢居然違法?我們並不反對該法規,法規的存在與演變有其理由與必要性,在此就不針對法律說嘴了以免長篇大論。宅編想說的是,這讓我想到最近看到的一篇短漫:
圖片出處:https://www.facebook.com/photo/?fbid=8532729773446320&set=a.366684463384266
上圖媽媽說:「如果你不好好讀書,將來就會跟他一樣」。
下圖媽媽說:「如果你好好讀書,你可以為他創造一個更好的世界」
在我們年初翻譯的報告: 扭轉氣候變遷——用零廢棄幫助城市轉型、防災、和創業,當中提到許多開發中國家的廢棄物收集處理系統,是由社會基層的拾荒者或回收者所組成的團體支撐著的。這些遵循零廢棄精神所衍生出來的工作,不僅大量降低最終廢棄物的產生量、提高資源回收率,更重要也提供工作機會改善這些弱勢者們的生活。然而目前許多已開發國家(包括台灣),卻仍然依賴著焚化這種技術導向、沉沒成本、運作規模難以彈性調整、環境污染風險較高、只利益於少數人的方法。所以值得思考的是:哪一種策略較符合上圖媽媽心中的理想;哪一種較符合下圖媽媽的呢?
祝 你又比較認同哪一位媽媽呢?
看守台灣協會 敬上
|