|
各位朋友，收信平安：
逼近公投，本協會不免也被各方意見給轟炸，雖說我們一貫的立場是節能減碳，對我們來說，答案不會總是像公投一樣只能二擇一，我們絕對有更多的選項，有更多的方法能試試看，就如同本期的報告「非核減煤平氣疼媽寶護生態之道」嘗試著想要找出更永續、也對環境不會造成負擔的方法，能夠幫助我們走在能源轉型的路上，而不會讓後代子孫付出代價。
不過，近來一直聽到這些對於我們能源政策的辯論交鋒，再加上經濟部「只想著開發更多電力來源」的態度，讓小編不免想稍微發點牢騷。
能源轉型是方法，不是目標
能源轉型是方法，不是目標
能源轉型是方法，不是目標
重要的話要說三次。在不到三年前的2018年，我們這個無法自產能源的小島還有97.80%的能源仰賴進口，而我們的電價卻是全世界數一數二的便宜。這個弔詭的現象，似乎從來沒有一屆政府想要去處理它。我們政府歡迎國內外知名的大企業在小小的土地上設廠、擴廠，對著他們拍著胸脯說：「沒問題，電力盡量用！幫我們拼經濟的嘛。」，回過頭卻對著老百姓吐苦水：「不蓋電廠不行啊以後就沒電可用了」。無法自產能源、有夠便宜的電價、還要再加上也是世界數一數二高的用電量，就是我們這個小島的用電寫照。在等價交換的原則之下，從能源產出到消耗的過程中，到底有什麼被犧牲了？各位讀者，我們為何要能源轉型？
2020年開始持續了兩年的一場疫情，雖然打亂了全世界的國際情勢與產業供應鍊，也讓我國的第二座護國神山趁勢崛起。第一座護國神山當然是玉山，幫我們擋颱風；第二座則是幫我們拼經濟，就不說是誰了，但人家可不是免費幫我們拼經濟，用電也是台灣的榜首，如果打算全部用綠能來支持，大約需要82萬棟的建築物樓頂裝設太陽能板。「護國神山用的是我家的太陽能喔～」，聽起來是一句不錯的口號，也許經濟部可以用這口號來推動家戶裝設太陽能。
敬祝 平安喜樂，公投後也平安喜樂
看守台灣協會 敬上
|
